是最有名的商用brms，刚拿了jolt；
 是最活跃的开源规则引擎，一路高歌猛进；
 是clips的java实现，就如jruby之于ruby，是ai系的代表。

今天对比了一下这三个颇有代表性的规则引擎的规则语言。其中ilog是商业产品，没有机会实战。

作者： 

1.一样的if--then 句式与rete引擎

    三者都会把原来混乱不堪的if---else---elseif----else谜团，
    拆成n条带优先级的"if  条件语句  then  执行语句" 的句式。
   
    三者都主要使用foreward-chaining的rete引擎，按优先级匹配条件语句，执行规则语句。
    规则执行后会引发事实的变化，引擎又会重新进行条件匹配，直到不能再匹配为止，rete的算法保证了效率的最高。

2.开发人员使用的规则语言

2.1 drools的xml框架 java/groovy/python嵌入语言

     drools的用xml的、 节点表达if--then句式，而里面可以嵌入上述语言的代码作为判断语句和执行语句。
     其中java代码会使用antlr进行解释，而groovy和python本身就是脚本语言，可以直接调用。
     drools的聪明之处在于，用xml节点来规范if--then句式和事实的定义，使引擎干起活来很舒服。
     而使用java,groovy等原生语言来做判断和执行语句，让程序员很容易过渡、移植，学习曲线很低。

  2.2 ilog的irl(ilog rule language)

        irl用when{}then{}表达 if--then句式

    文档称irl的语法是java syntax-like的，但我怎么也看不出两者是相同的。不过他因为是商业产品，有很强大的编辑器和管理工具，编写规则的速度应该不坏。

  2.3 jess的clips
   jess用  =>  表达 if-then句式。 这clips是真正的程序员专用语言，而且还要是很专业的程序员才习惯的东西。但这种本来就是用来做专家系统的ai语言，对规则的表达能力也应该是最强的。
   讲解一下下面这段代码，airplane有一个属性--name，有两个子类--喷气式和螺旋桨飞机，其中螺旋桨飞机可以使用任意跑道，而喷气式飞机不能使用grass跑道。

; fact templates     (deftemplate airplane (slot name))      (deftemplate jet extends airplane)      (deftemplate prop extends airplane) ;       rules      (defrule can-use-grass-runway      (prop (name ?n))       =>      (printout t "aircraft can use grass - " ?n crlf))          (defrule can-use-asphalt-runway       (airplane (name ?n))       =>       (printout t "aircraft can use asphalt - " ?n crlf))

3.客户使用的规则语言

   如果客户可以自己任意编写规则，无疑是产品一个很大的卖点。大部分客户都会喜欢这样一个玩具。而且也只有把规则编写交给客户，才能达到规则引擎的全部意义。

3.1 drools的 dsl
     drools的最新版drools2.0rc2里，house和conways game of live两个例子有dsl的版本
     对比一下java版本，效果如下：

vs

     但这种xml base的dsl语法其实好不了多少，而且实现的代价一点不少，要自己实现conditons和consequence factory类，自行解释那段xml，基本上没有什么便利的底层支持。
    其实，一不做二不休，干脆用antlr来定义真正的dsl，同样是实现conditons和consequence factory类可能更好。只不过解释xml人人都会，antlr就比较少人用而已。

3.2 ilog的bal(business action language)--最完美的王者？
   没有实际用过，只能看文档过过瘾。从文档来看，配合ilog的编辑器，的确就是很完美的规则语言了。