作者:  

     注重实效的tdd的确能加快,而不是拖慢开发的进度(片面的追求覆盖率的全面unittest不在此列)
      一,可以实现真正分层开发。
      二,不需要依赖和频繁重启web container。
      三,手工测试总不免改动数据库,如何把数据库恢复到测试前的状态是件伤脑筋的事情。而unit test可以使用自动rollback机制,巧妙的解决了这件事情。

      spring 下的unit test主要关注三个方面:
       1. bean的依赖注入
       2. 事务控制,open session in test 及默认回滚
       3. 脱离webcontainer对控制层的测试
      

   1.bean的依赖注入 
  能不依靠webcontainer来完成applicationcontext的建立与pojo的依赖注入一向是spring的得意之处。

string[] paths = { "classpath:applicationcontext*.xml" };
applicationcontext ctx 
=new classpathxmlapplicationcontext(paths);
userdao dao 
= (userdao) ctx.getbean("userdao");

    如果你连这也觉得麻烦,那么只要你的testcase继承于spring-mock.jar里的abstractdependencyinjectionspringcontexttests,实现public string[] getconfiglocations()函数, 并显式写一些需要注入的变量的setter函数。
    注:因为是autowire的,变量名必须等于spring  context文件里bean的id。

2.open session in test 及自动rollback
   
又是来自spring这个神奇国度的东西,加入下面几句,就可以做到open session in test ,解决hibernate的lazy-load问题;而且接管原来的dao里的事务控制定义,随意定义测试结束时是提交还是回滚,如果默认为回滚,则测试产生数据变动不会影响数据库内数据。
     你可以让testcase继承于abstracttransactionaldatasourcespringcontexttests,通过setdefaultrollback(boolean)方法控制最后回滚还是提交。
 
    如果自己编写,代码是这样的:

   protected platformtransactionmanager transactionmanager;
   
protected transactionstatus transactionstatus;
   
protected boolean defaultrollback = true;
   
public void setup()
   {
        transactionmanager 
= (platformtransactionmanager) ctx.getbean("transactionmanager");
        transactionstatus 
= transactionmanager.gettransaction(new defaulttransactiondefinition());
   }
   
public void teardown()
   {
        
if (defaultrollback)
            transactionmanager.rollback(
this.transactionstatus);
        
else
           transactionmanager.commit(
this.transactionstatus);
    }

  (注,hibernate太奸诈了,如果全部默认回滚,只会在session里干活,一点不写数据库,达不到完全的测试效果。)

3.controller层的unit test

controller层靠spring提供的mockhttpservletrequest和response来模拟真实的servlet环境,并且spring 2.0了加了一个abstractmodelandviewtests,提供一些检测返回值的utils函数。

    protected xmlwebapplicationcontext ctx;
    
protected mockhttpservletrequest request = new mockhttpservletrequest("get""");
    
protected mockhttpservletresponse response = new mockhttpservletresponse();
    
protected controller controller = null;
    
protected modelandview mv = null;
   
public void setup()
   {
        string[] paths 
= {"applicationcontext*.xml","myappfuse-servlet.xml"};
        ctx 
= new xmlwebapplicationcontext();
        ctx.setconfiglocations(paths);
        ctx.setservletcontext(
new mockservletcontext(""));        ctx.refresh();
        controller 
= (customercontroller) ctx.getbean("customercontroller");
        
//再加上前文的事务控制的代码
   }
    
public void testcustomerlist() throws exception
    {
        request.setrequesturi(
"/customer.do");
        request.addparameter(
"action""listview");
        mv 
= controller.handlerequest(request, response);
        assertmodelattributeavailable(mv, "customers");

    }

  
4.进一步简化
一来这两个基类的名字都太长了。
二来有一些公共的context文件的定义。

所以可以再抽象了几个基类,分别是daotestcase,controllertestcase。

5. easymock
   mockobject是一样彻底分层开发的好东西,而且使用上没什么难度。而且已不再存在只支持接口不支持class的限制。
  

//设定bookmanager mockobject
        bookmanagermockcontrol = mockclasscontrol.createcontrol(bookmanager.class);
        bookmanagermock 
= (bookmanager) bookmanagermockcontrol.getmock();
        controller.setbookmanager(bookmanagermock);
        
//录制getallbook()和getcategorys方法的期望值
        bookmanagermock.getallbook();
        bookmanagermockcontrol.setreturnvalue(
new arraylist());
        bookmanagermockcontrol.replay();
         
//执行操作
        mv = controller.handlerequest(request, response);
//验证结果          
        assertmodelattributeavailable(mv, "books");

   easy mock vs jmock:

    jmock 要求testcase继承于mockobjecttestcase太霸道了。妨碍了我继承于spring2.0的modelandviewtestcase和使用mockdao,realdao并行的继承体系。因此采用没那么霸道的easymock。

   另外,easymock的脚本录制虽不如jmock那么优美,但胜在简短易读。jmock那句太长了 。


6. 显示层测试
还有,显示层至今没有什么好的unittest方法,无论是不成才的httpunit们还是笨重的gui test工具。appfuse一直用的那个thoughtwork那个和的效果不知如何, 其中j3unit号称支持。